Goodman Sibeko

Профессионализация трудовых ресурсов и память о Джеффе Ли

Shared by Goodman Sibeko -
Originally posted by Goodman Sibeko -
Профилактика домино

На этой неделе мы прощаемся с нашим дорогим другом и наставником, Джеффом Ли, основателем и исполнительным директором ISSUP. Джефф был непоколебимым сторонником профессионализации профилактики, настаивая на том, что те, кто работает в этой области, должны иметь соответствующую специализацию. Он часто напоминал нам, что, хотя специалисты широкого профиля и специалисты по лечению действуют из лучших побуждений и глубоко укоренились в своих сообществах, они не всегда находятся в лучшем положении для разработки и внедрения научно обоснованных систем профилактики. Джефф подчеркнул, что профилактику следует рассматривать как отдельную науку, основанную на тщательных исследованиях и руководствующуюся вмешательствами, основанными на контекстуально соответствующей доказательной базе, а не выбранными только потому, что они кажутся многообещающими.

 

Я надеялся поговорить с Джеффом лично, но его здоровье ухудшилось, и попытка навестить его в Великобритании была сорвана из-за осложнений с визой. Если бы у меня была возможность, я бы спросил его: что мы делаем в условиях, где уже не хватает человеческих ресурсов для лечения психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, не говоря уже о специализированных специалистах по профилактике? Атлас психического здоровья ВОЗ 2020 г. рисует суровую картину: во всем мире на 100 000 человек приходится всего 13 работников в области психического здоровья, а страны с низким и средним уровнем дохода (СНСД) сталкиваются с еще более острой нехваткой – иногда всего 2 на 100 000 человек. В этих условиях профилактика часто остается на усмотрение увлеченных активистов, политиков и специалистов с личным или близким к личному опытом употребления психоактивных веществ. Несмотря на то, что их преданность делу неоценима, многим из них не хватает специализированной подготовки, необходимой для критической оценки фактических данных и внедрения передовых методов.

 

Конечно, неспециализированные лица могут получить базовые знания благодаря возможностям наращивания потенциала, таким как те, которые доступны на платформе ISSUP или в академических учреждениях. Однако в рамках формального образования содержание по профилактике и лечению расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, часто фрагментировано; вложены в более широкие учебные планы, а не представлены как всеобъемлющая, самостоятельная дисциплина. Кроме того, профилактика и лечение зависимостей требуют междисциплинарного подхода; Хорошо обученный практикующий врач должен понимать не только клинические вмешательства, но и структурные детерминанты употребления психоактивных веществ, от политических рамок до социально-экономических факторов, которые формируют уязвимость, социальный капитал и долгосрочные траектории восстановления. Работая с моими аспирантами, моя цель всегда заключалась в том, чтобы привить это более широкое понимание, гарантируя, что их опыт основан как на научных данных, так и на глубоком осознании своей социальной роли.

 

Итак, как мы можем продвинуть эту область вперед? Не только в профилактике, но и во всем спектре вмешательств, когда мы сталкиваемся с постоянной нехваткой ресурсов, но у нас есть желающие внести свой вклад? На мой взгляд, национальные планы действий по борьбе с наркотиками должны представлять собой стратегический план, определяющий, как практикующие врачи, гражданское общество и политики могут координировать свои усилия на национальном и муниципальном уровнях. Эти планы должны определять требуемые уровни обучения, предлагать пути для сертификации и создавать механизмы сотрудничества, гарантируя, что мероприятия должны быть скоординированными, основанными на фактических данных и устойчивыми, с надежными механизмами наставничества. Без такой структуры благонамеренные, но плохо направленные усилия рискуют принести больше вреда, чем пользы.

 

Я представляю, как Джефф кивнул бы на все это, а затем в свойственной ему манере напомнил бы нам, что защита специализации профилактики должна оставаться приоритетом. Он мог бы сказать: «Некуда будет ехать, если мы не начнем строить дорогу», и я бы от всего сердца согласился. Мы должны продолжать добиваться доступности услуг по профилактике и лечению, помня о том, какие структуры уже существуют, обращаясь к лучшим имеющимся фактическим данным и взаимодействуя с экспертами для совершенствования наших подходов. И по мере продвижения вперед мы также должны создавать механизмы мониторинга и оценки, внося свой вклад в растущую доказательную базу, чтобы можно было отбросить неэффективные подходы и усовершенствовать перспективные вмешательства.

 

Именно так мы чтим наследие Джеффа – не только помня о его словах, но и следя за тем, чтобы путь, над которым он так усердно работал, продолжал расширяться, ведя будущие поколения специалистов по профилактике к более эффективной, основанной на фактических данных и профессиональной рабочей силе.

 

Будь спокоен, Джефф.

Aubrey (Anwar) Jones

Good day Fellow ISSUP Members

Thank you to Mr Jeff Lee for all the enormous contributions he has made to the SUD treatment industry and ISSUP as a whole. The above article speak directly to the current situation I see in my country and huge strides we still have to make as a developing nation. This evokes a burning inspiration to learn more about professionalizing the workforce our steadily growing SUD treatment industry.

Sincere condolences to the entire Lee and ISSUP family.