افغانستان میں بچوں کے لئے مداخلت کا نفاذ اور تشخیص

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
[1] L. C. Miller, M. Timouri, J. Wijnker, and J. G. Schaller, “Afghan refugee children and mothers,” Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, vol. 148, no. 7, pp. 704–708, 1994. [2] Z. Stanton, (2014). Interactive Timeline: War in Afghanistan Retrieved 25 April 2016., from http://wilsonquarterly.com/ quarterly/spring-2014-afghanistan/interactive-timeline-war-inafghanistan/. [3] B. L. Cardozo, O. O. Bilukha, C. A. Crawford et al., “Mental health, social functioning, and disability in postwar Afghanistan,” Journal of the AmericanMedical Association, vol. 292, no. 5, pp. 575–584, 2004. [4] UNICEF. (2013). Afghanistan: Statistics, from http://www .unicef.org/infobycountry/afghanistan statistics.html. [5] UNESCO. (2014). International Literacy Data 2014 Retrieved 25 April 2016, from http://www.uis.unesco.org/ literacy/Pages/literacy-data-release-2014.aspx. [6] UNODC. (2010). Drug Use in Afghanistan: 2009 Survey Retrieved 26 April 2016, from https://www .unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Afghan
Original Language

انگریزی

Country
Afghanistan
Keywords
children
intervention
drug prevention
psychoactive substances
Afghanistan

افغانستان میں بچوں کے لئے مداخلت کا نفاذ اور تشخیص

حالیہ مطالعے میں افغانستان میں 4 سے 18 سال کی عمر کے 783 بچوں کو فراہم کیے جانے والے مادہ کے استعمال یا فعال طور پر استعمال کرنے والے بچوں کے لئے ایک نئی مداخلت کے اثرات کا جائزہ لیا گیا۔ انہوں نے بیرونی مریضوں یا رہائشی علاج کے دوران چائلڈ انٹروینشن فار لیونگ ڈرگ فری (چائلڈ) پروٹوکول حاصل کیا۔ بچے میں عمر کے مطابق خواندگی اور اعداد و شمار، منشیات کی تعلیم، زندگی کی بنیادی حفاظت، اور مواصلات اور صدمے سے نمٹنے کی مہارت شامل تھی.

علاج کے آغاز اور اختتام پر اور 12 ہفتوں کے بعد متعدد اقدامات نے بچوں کی صحت کے متعدد ڈومینز کا جائزہ لیا۔ چھوٹے بچوں کے لئے ، کوئی اہم صنف یا جنس ایکس ٹائم اثرات نہیں تھے (تمام پی > .16 اور .35 ، ریسپ)۔ وقت کا بنیادی اثر تمام نتائج کے لئے اہم تھا (تمام پی کے < .00192، پہلے سے طے شدہ فی موازنہ غلطی کی شرح). پوسٹ ہاک ٹیسٹنگ نے رہائشی علاج کے داخلے سے لے کر تمام پیمانے کی تکمیل تک نمایاں بہتری دکھائی۔ بڑے بچوں کے لئے ، ایک وقت کا اہم اثر (تمام پی کے < .00192 ، پہلے سے طے شدہ فی موازنہ غلطی کی شرح) کے لئے اہم تھا سوائے ایک نتیجے کے۔ کمیونٹی فالو اپ کے ذرائع رہائشی علاج کے داخلے کے ذرائع کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم تھے۔ بچوں پر بچوں کا مثبت اثر پڑا ، اور علاج کے بعد سے لے کر فالو اپ تشخیص تک علاج کے اثرات برقرار رہے۔