Це BlogPost написана Khary Рігг і Стівен Проктор:

США історично стійкі до підтримки програм зменшення шкоди для людей, які використовують наркотики. Хоча якийсь об'єкт для зниження шкоди підходи на ідейних підставах-і. є., стриманість є єдиним способом, вживання наркотиків є аморальною-більшість відкидають заходи, як шприца обміну програмами та обслуговування ліків на основі широко проведені міфи.

Незважаючи на значне дослідження доказів, що є для розвіяти такі міфи, плутанина щодо спільних стратегій зменшення шкоди вперто зберігається в більш широкому чисельності населення, запобігаючи їх стати мейнстрімом.

Нещодавня зацікавленість громадськості у пошуку інноваційних рішень для опіоїдної кризи, що бере участь у передозуванні, дає можливість переглянути довгострокові хибні уявлення. Політики зобов'язані їх складових, щоб засновувати свої рішення про те, які заходи щодо підтримки на кращі наявні докази.

Хоча багато США шкоди редукціоністів сьогодні виступають за "радикальні" підходи, які також довели свою ефективність, як безпечні простори споживання і героїн допомогу лікування, важливо пам'ятати, що більша частина населення більше не існує, навіть з більше "ванільних" форм зниження шкоди.

Зважаючи на тяжкість нинішньої кризи, дискусія, яка допомагає розвінчувати або, принаймні, внести ясність у міфи, як ці нижче, можуть бути цінними.

Натисніть тут, щоб продовжити читання!