Ця анотація була представлена на щорічних зборах Товариства з профілактики досліджень 2018 року, яке відбулося 29 травня – 1 червня 2018 року у Вашингтоні, округ Колумбія, США.

Університет Лариси Майєра Південної Каліфорнії

Моніка Я. Барратт UnsW Австралія; Джейсон А. Ферріс Університет Квінсленд; Рене Захнов Університет Квінсленд; Медичний факультет ЮА Джозефа Паламара; Університетський коледж Адама Р. Вінстоуна в Лондоні (UCL)

Зниження темпів реагування на традиційні побутові опитування в поєднанні зі збільшенням інтернет-охоплення та зниженням бюджетів досліджень призвело до підвищення привабливості веб-опитування дослідницьких конструкцій на основі чистих і добровільних стратегій відмови від вибірки. У дослідженні прихованої або стигматизованої поведінки, таких як використання канабісу, методи веб-опитування все частіше зустрічаються. Однак, відмова в веб-опитуваннях часто сильно критикується через відсутність кадру вибірки і невідомої представницькості. У цій статті ми окреслюємо поточний стан дискусій про актуальність проведення представницької, стану методів відбору ймовірностей, а також корисність методів неімовірності, методів веб-опитування, особливо для доступу до прихованих або меншин. Наша стаття має дві цілі: (1) представити повний опис методології, яку ми використовуємо в Глобальному огляді наркотиків (GDS), щорічному перехресному веб-опитуванні та (2) для порівняння вікових і статевих розподілів користувачів канабісів, які добровільно завершили (а) побутове обстеження або (b) велике веб-опитування (GDS), у трьох країнах: Австралія, Швейцарія та Швейцарія. Ми виявимо, що в кожному наборі порівняння країн демографічні розподіли серед останніх користувачів канабісу широко схожі, демонструючи, що вік і секс розподіли тих, хто добровільно, щоб бути обстежені, не сильно відрізняються між цими методами неімовірність і ймовірності. Ми робимо висновок, що відмова в веб-опитуваннях важкодосвоєних популяцій є ефективним способом отримання поглибленого розуміння стигматизованої поведінки і доречні, поки вони не використовуються для оцінки поширеності вживання наркотиків загального населення.