Огляд

Розлади вживання алкоголю є дуже високими в популяції університетів. Інструменти відбору мають важливе значення для вимірювання епідеміологічного і клінічної практики. Метою цього дослідження є порівняння виконання скринінгу інструментів найбільш використовуваних на міжнародному рівні (аудит, аудит-C, налаштування, РАПС-СКОРОСТРІЛЬНИЙ і КЛІТЦІ) в університеті студентів Аргентини. Інструменти скринінгу, а також діагностичні міжнародні інтерв'ю, які дозволяють сумісна з DSM 5 діагностики, були введені до імовірнісного зразка (N = 2 430) національних студентів державного університету. Серед іншого, оцінюються оптимальні зрізані точки, чутливість, специфічність, внутрішня узгодженість і стійкість до часу, а також наявність і здатність дискримінації предметів. Глобальна оцінка результатів свідчить про те, що як аудит, так і ППД-СКОРОСТРІЛЬНИЙ інструмент буде кращим знаряддям для виявлення наявності безладу вживанням алкоголю в цьому населенні.

Абстрактні

Поширеність вживання алкоголю в студентів в університеті є дуже високою. Інструменти відбору мають важливе значення як для епідеміологічних досліджень, так і для клінічної практики. Мета цієї статті полягає в тому, щоб порівняти ефективність найбільш широко використовуваних скринінг-інструментів (аудит, аудит-C, налаштування, РАПС-СКОРОСТРІЛЬНИЙ і КЛІТЦІ) в аргентинських студентів університету. Скринінг тести, поряд з алкоголем секції композиційного міжнародного діагностичного інтерв'ю, що дає DSM 5 сумісних діагнозів були введені до імовірнісного зразка (N = 2 430) студентів університету з національного державного університету. Серед інших було оцінено наступні характеристики: оптимальні точки відсікання, чутливість, специфічність, внутрішня узгодженість, тимчасова стабільність, а також здатність елемента дискримінації та присутність. Глобальна оцінка результатів показує, що аудит і РАПС-СКОРОСТРІЛЬНИЙ буде для оцінки AUD в цьому населенні.