Абстрактні

Цілі: Це дослідження було зосереджено на провалі незабаром після спроби кинути палити. Дослідження екологічної моментарної оцінки (EMA) зіставили в реальному часі ситуаційні фактори, які викликають провали в повсякденному житті. Однак можлива роль невиразних намірів ігнорується в динамічному контексті повсякденного життя, тоді як намір відіграє ключову роль у зміні поведінки та зрушеннях під час відмови від куріння. Таким чином, це дослідження мало на меті зафіксувати вплив намірів на провал, поруч з відомими факторами ризику негативного ефекту, низькою самоефективністю, тягою, позитивними очікуваннями результатів щодо куріння (POEs), перебування навколо курців та стресу. Це гіпотеза, що оцінки на ці фактори зрушення протягом дня, особливо незабаром після виходу, який може викликати рецидив. Виходячи з моделей поведінкових пояснень, намір висуває гіпотезу про посередницею впливу згаданих факторів на провал.

Методи: Дослідження EMA було проведено серед 49 самоукирів у перший тиждень відмови від куріння.

Результати: Узагальнений аналіз регресії лінійної змішаної моделі показав, що низькі наміри невивчених, низька самоефективність і перебування навколо курців (оцінки були, відповідно, −0,303, −0,331 і 2,083) передбачали провал. Незворушливий намір частково оприлюдував вплив самоефективності на провал. Наміри щодо некурців передбачалися тим, що вони не були навколо курців, високої самоефективності та низьких позіхань (оцінки були, відповідно, −0,353, 0,293 та −0,072).

Висновки: Це невелике дослідження EMA підтверджує важливість намірів, що не мають наміру на провалі, поруч з самоефективністю і перебуванням навколо курців. Це додає розуміння посередництва ролі наміру щодо взаємозв'язку між самоефективністю і рецидивом, а також до предикторів несхвалення намірів.