Маріон Сью Forgatch

Для поліпшення охоплення доказової інтервенції, ми вимагаємо, щоб науково-обгрунтованої системи впровадження і спосіб забезпечення того, щоб програми поставляються з стійкої моделі вірності. Безпосереднє спостереження за втручаннями сесій може оцінити потенційний дрейф моделі. Технологічні досягнення можуть надати постачальник доступ до відео записів втручання доставлено під час навчання, а потім через відстаней і реалізації сайтів. Використання такого прямого спостереження може захистити від програми дрейф.

Орегон модель батьківського управління навчання (PMTO) є доказом основі програми, яка повністю передає втручання у прийнятті громад. Команда PMTO готує співтовариство прародич групи, які потім навчені нести програму вперед для майбутніх поколінь. Такий підхід викликає питання: чи може метод вірності бути стійким після передачі? Ми адресувати це питання з даними спостережень з декількох масштабних реалізацій.

Метод: дані базуються на точності виконання (фімп) виміру, яка оцінює відео записи інтервенцій сесій. Міра має прогнозоване дійсність, показуючи, що високі результати FІМП, отримані під час втручання передбачити попереднє/Post зміни в спостереженнях батьків/дитини взаємодії і попередньо/Post батьківського доповіді проблем дитини поведінки. У цьому дослідженні показники вірності були зібрані на 4 загальнонаціональні сайти впровадження: Норвегія, Ісландія, Данія, Нідерланди. Кожен сайт надав дані FІМП при атестації слухачів. 1 покоління (G1) практикуючі були навчені постачальник. Навчання в наступних поколінь було підготовлено спільнотою. Раніше дослідження показали, FІМП сертифікації оцінки для G2 практиків, щоб значно відхилити від результатів G1. Тим не менш, за G3, FІМП оцінки повернулися на рівні, отримані G1 і стійкий до G4. У цьому дослідженні ми розглядаємо результати ФІМП з 4-х сайтів впровадження, оцінених, наскільки сьомим поколінням. Ми гіпотез з падіння на G2 на кожному сайті з поверненням до G1 рівнів на G3 і після цього.

Результати: як гіпотезували, спостережуване точність оцінки показали зниження від G1 стажистів в G2. Однак у всіх випадках показники точності повертаються до рівня G1 протягом одного або двох поколінь і після цього були підтримані.

Висновок: враховуючи, що навчання і коучинг не контролюється програмою постачальник після передачі в співтовариство, оцінка стійкої вірності має важливе значення для забезпечення того, щоб дрейф не відбулося. Це дослідження припускає, що повна передача методу реалізації може здійснюватися з стійкої точністю з використанням прямого спостереження.

Цей реферат був представлений до 2017 товариства з профілактики щорічного засідання дослідження