Цей реферат був представлений на 2018 Товариство з профілактики щорічного засідання дослідження, яке відбулося 29 травня – 1 червня, 2018 у Вашингтоні, округ Колумбія, США.

Аманда J. Нгуен Університет Вірджинії

Емілі Хароз Університету Джонса Хопкінса; Катерина Лі Університету Джона Хопкінса;  Університет Джонса Хопкінса; Джудіт Басс Університету Джона Хопкінса; Пол Болтон Університету Джона Хопкінса

Вступ: гуманітарні програми часто стосуються "психосоціальних проблем" у постраждалих популяціях, але є мало наукових доказів того, як це має бути зроблено. Незважаючи на це, непсихосоціальна підтримка (PSS) програмування-визначається як широко підтримувальна діяльність і основні консультації-формує основну частину гуманітарного програмування, спрямованої на психічне здоров'я і благополуччя. Зважаючи на діапазон і охоплення ПСС, важливо продемонструвати наслідки цих програм. Минулі огляди літератури зосередилися конкретно на РСІ і виявили, що такі дослідження рідко проводилися для втручань PSS. Метою цього систематичного огляду є визначення спектра втручань PSS, які реалізуються і оцінювати всі наявні докази їх ефективності. 

Методи: ми завершили початковий огляд оглядовий для виявлення прогалин у наявних дослідженнях. У розробці стратегії пошуку ми також консультувалися з експертами 69 PSS і створили дорадчу Раду і керівний комітет. Спираючись на рецензованих і сірої літератури, ми провели систематичний пошук звітів про оцінку програм PSS. Звіти були придатні для включення, якщо вони включали первинні дані в будь-якій одиниці виміру і оцінили програму або втручання через будь-який тип дослідницького дизайну. Програми повинні бути розроблені для вирішення психосоціальної проблеми або результату. Були виключені малі N тематичних досліджень, структуровані індивідуальні психотерапії та лікування для діагностичної психічної хвороби. Пошуки проводилися в PubMed Психоінфо, Embase, ЛЬОТЧИКАМ і глобальному здоров'ї. 

Результати: оглядовий огляд вказав, що більшість попередніх оглядів було зосереджено на спеціалізованих послугах, не вдалося знайти сіру літературу і були обмежені РСІ. Ці висновки керувалися нашою більш інклюзивною стратегією пошуку. Наш початковий пошук привів в загальній складності N =42435 посилань. Наступний заголовок/анотація, n =2723 були включені для повнотекстового огляду. Попередні результати свідчать про те, що програми PSS найбільш ретельну оцінку коротких індивідуальних втручань, орієнтованих на сім'ю заходів, і ті, що включають автономні або адаптовані елементи з доказової процедури. Повні результати будуть представлені на конференції. 

Висновки: після завершення розгляду, ми плануємо провести дві регіональні зустрічі з ключовими зацікавленими сторонами для розгляду результатів і спільно визначити дослідницьку стратегію для оцінки впливу ВИСОКОПРІОРИТЕТНИХ програм PSS за допомогою процедури консенсусу Дельфи. Щоб виправдати подальше фінансування з дефіцитними ресурсами вкрай важливо, щоб психосоціальної підтримки (PSS) програми оцінюються за допомогою строгих методів. Це дослідження може призвести до менше шкоди, збільшення вигоди, а також прийняття найкращого використання обмежених ресурсів шляхом зміщення здійснення заходів, відомих бути ефективними.