Артур де Олівейра Корреа, Ерік Браун, Ніколь Айзенберг, Джон с. бринді, Юліана Мехія-Трухільйо, Даніела Кастільо, Марсело сенчес

Вступ: дедалі більше використання профілактичних втручань на основі доказової діяльності в Латинській Америці виробляла супутньою необхідністю для систем впровадження цих заходів з точністю і стійкістю. Ключовим викликом для цієї потреби є вимірювання готовності цих громад до розробки науково-заснованих підходів до реалізації втручання. У цьому дослідженні розглядаються заходи готовності громади як багатовимірний конструкт, який вимірюється низкою показників функціонування місцевої коаліції з профілактики та більш широкої системи профілактики. Точна оцінка готовності громади дозволить в цілях орієнтації на краще підготувати громади до ініціатив з профілактики і в остаточному підсумку забезпечити високу точність здійснення доказових втручань на основі доказів.

Метод: Це дослідження оцінювало заходи готовності громади з трьох джерел: дві хвилі даних з 9 громад (5 2013 і 4 в 2016) в Колумбії і одна хвиля даних (2015) з 4 громад в Чилі. Всі громади в цьому дослідженні готувалися до установки адаптації громад, які піклуються (CTC) система запобігання (називається Комуаідад Que SE Cuidan) на момент збору даних. Заходи готовності громади були адаптовані з інтерв'ю Наглядової ради CTC коаліційної спільноти, а також у дослідженні, яке було перекладено на іспанську мову за допомогою дослідників. Респонденти (ns = 50, 65 і 61 відповідно) складалися з ключових інформантів з різних галузей співтовариства (наприклад, Громадянська, освітня та правоохоронних органів), всі з яких були в позиціях керівництва (наприклад, мери, керівники поліції, керівники) або мали спеціалізовані знання щодо профілактики діяльності у своїх громадах.

Результати: Загалом було оцінено 18 конструкцій через три джерела даних. Загалом, заходи готовності громади продемонстрували прийнятні рівні внутрішньої узгодженості. Наприклад, коефіцієнт альфа був > .70 для норм щодо використання наркотиків, ефективності лідерата організації спільноти. Тим не менш, кілька заходів (наприклад, для зміни, підтримки громадта організаційних конфліктів) не вказують на достатній вимір, з коефіцієнтом альфа <. 50. Тим не менше, експертиза відповідей на рівні елементів для цих заходів виявилися цінними для розуміння потенційних перешкод для готовності суспільства (наприклад, 49% всіх респондентів повідомили, що більшість людей у своїх громадах не вважають, що програми з профілактики підлітків ефективні). Коефіцієнти кореляції міжкласів (Мккс) для заходів з внутрішньою консистенцією >. 70 загалом були великими (тобто >. 10).

Висновок: результати цього дослідження демонструють життєздатність проведення кількісних оцінок готовності громади до систематичної реалізації на основі доказової програми запобігання. Хоча додаткові дослідження є виправданим, щоб визначити, чому деякі заходи не виконують, як очікувалося, більшість оцінюваних заходів показали помірний або високий внутрішній узгодженість, і помітних змін серед громад. Ці висновки закладають основу для емпіричної оцінки готовності громади та забезпечують механізм визначення територій для підвищення готовності до здійснення профілактичних втручань на міжнародному рівні.

Цей реферат був представлений до 2017 товариства з профілактики щорічного засідання дослідження.