Абстрактный

Недавние политические кампании по обе стороны Атлантики заставили некоторых утверждать, что мы живем в эпоху «постфактуальной» или «постправдивой» политики, предполагая, что доказательства играют ограниченную роль в дебатах и государственной политике. Как мы можем продемонстрировать общественную ценность дебатов, основанных на фактических данных, в этих обстоятельствах? Данные опросов об отношении общественности к экспертизе дают некоторую надежду на то, что тон большей части этих дебатов излишне пессимистичен. Хотя разработка политики всегда развивается в условиях, когда фактические данные оспариваются, в настоящем документе будет утверждаться, что понимание процедур, с помощью которых министры работают и усваивают доказательства, на самом деле недостаточно изучено. Министры не только открыты для доказательств, но и существуют институциональные основания для политики, основанной на фактических данных, в правительстве. Между тем, создание автономных институтов создало новые сайты в Великобритании для разработки политики, основанной на фактических данных, несмотря на политическую напряженность между Великобританией и автономными правительствами. Опираясь на идеи ученых и аналитических центров, а также опыт работы в качестве министра правительства Уэльса в период с 2007 по 2016 год, в этом документе приводятся аргументы в пользу трех ключевых подходов для академического сообщества: понимание временной направленности министров, укрепление доверия между министрами и теми, кто консультирует их в потенциале академического политического сообщества по продвижению фактических данных, и формирование более широкой разрешающей среды, включая средства массовой информации, которые вносят вклад в формирование ключевых политических дебатов.