АБСТРАКТНЫЙ

Фон: Применение теории к разработке и оценке вмешательств, вероятно, повысит эффективность и улучшит доказательную базу, на основе которой разрабатываются будущие вмешательства, хотя об этом сообщают лишь немногие вмешательства.

Объективный: Цель этой статьи состояла в том, чтобы оценить, как цифровые вмешательства по сокращению опасного и вредного потребления алкоголя сообщают об использовании теории при их разработке и оценке, и связана ли отчетность об использовании теории с эффективностью вмешательства.

Методика: Рандомизированные контролируемые испытания были извлечены из Кокрейновского обзора по цифровым вмешательствам для снижения опасного и вредного потребления алкоголя. Отчетность об использовании теории в рамках этих цифровых вмешательств была исследована с использованием схемы теоретического кодирования (TCS). Использование теории было проанализировано с помощью частотных подсчетов и описательной статистики. Ассоциации были проанализированы с помощью мета-регрессионных моделей.

Результаты: Из 41 испытания, включающего 42 сравнения, половина не упоминала теорию (50% [21/42]), и только 38% (16/42) использовали теорию для выбора или разработки методов вмешательства. Существовала значительная гетерогенность между исследованиями по влиянию вмешательств на снижение потребления алкоголя (I2 = 77,6%, P<,001). Не было обнаружено никаких существенных связей между отчетностью об использовании теории и эффективностью вмешательства в нескорректированных моделях, хотя мета-регрессия была недостаточно мощной для обнаружения скромных ассоциаций.

Выводы: Цифровые вмешательства предлагают уникальную возможность уточнить и развить новые динамические, чувствительные ко времени теории, однако ни в одном из исследований не сообщалось об уточнении или развитии теории. Более четкий выбор, применение и отчетность об использовании теории необходимы для точной оценки того, насколько теория полезна в этой области, и для продвижения области теорий изменения поведения.