Será que AA realmente ajudar bebedores parar?

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Estimating the efficacy of Alcoholics Anonymous without self-selection bias: an instrumental variables re-analysis of randomized clinical trials. Humphreys K., Blodgett J.C., Wagner T.H. Alcoholism: Clinical and Experimental Research: 2014, 38(11), p. 2688–2694.
Original Language

inglês

Keywords
alcohol
mutual aid
12-step
Alcoholics Anonymous
treatment
aftercare
meta-analysis
12-step facilitation
abstinence
engagement
methodology
non-residential
Project MATCH
self-selection bias

Será que AA realmente ajudar bebedores parar?

12-passo bolsas oferecem uma forma de conciliar recursos encolhidos com o desejo de obter mais pacientes com segurança fora de tratamento. Contabilidade para o viés de auto-seleção que obscureceu os impactos do AA, esta síntese dos julgamentos dos EUA encontra que participar de mais reuniões após tratamento aumenta a abstinência. Por que então é pesquisa equivocada em se promover atendimento significativamente melhora os resultados relacionados com bebida?

Envolvimento com grupos de ajuda mútua de alcoólicos anônimos (AA) está associado com melhores resultados em medidas de álcool, psicológicos e sociais, mas tem sido pouco claro se esta correlação reflete a eficácia do AA, ou foi apenas um artefato de AA atrair bebedores que são mais motivados a mudar, menos problemáticos, ou mais socialmente estável, que em qualquer caso teria feito melhor. Leia sobre...