Tem aumentado o apoio ao engajamento de pessoas que utilizam serviços mentais no processo de melhoria da política. Parece fazer sentido que os mais diretamente afetados pelas respostas políticas devem ter seus pontos de vista representados. Isso leva a questionar as formas alternativas de "evidência" que podem ser usadas como parte da prática baseada em evidências.

Um estudo recente, realizado na Austrália, analisou entrevistas com indivíduos envolvidos em discussões sobre políticas de drogas.

O objetivo do estudo foi ver como a idéia de "consumidor" é considerada em relação à discussão em torno do desenvolvimento da "política baseada em evidências", bem como questionar como o poder pode ser visto como centrado através da prática baseada em evidências, que pode ser considerada conservador na forma como valoriza as formas de conhecimento.

Os participantes incluíram decisores políticos, advogados, representantes de organizações não governamentais, representantes dos consumidores, investigadores e clínicos.

Os autores apresentam seus achados em relação a duas ideias abrangentes: Promultendo diferença, constituindo "consumidores", e diferença e resistência.

Representar a diferença, constituindo "consumidores":

• A política de drogas ' setor ' é encarada como uma coleção desarticulada de pessoas diferentes, com diferentes perspectivas e interesses distintos no processo político.
• Foi quase universalmente assumido que "os consumidores" seria menos poderoso do que outros envolvidos no processo de política
• Foi claro o desenvolvimento de privilégios de política baseada em evidências o conhecimento "objetivo" e "racional" de clínicos e pesquisadores

Diferença e resistência:

• Considerado, argumento racional e objetividade em vez de subjetividade Fi t mais facilmente com ' política baseada em evidências '
• A experiência vivida é desvalorizada
• Houve uma falta de alinhamento entre a compreensão através da experiência vivida e do conhecimento através da definição científica ou "baseada em evidências".

No geral, embora haja um movimento para a participação do usuário no desenvolvimento da política, há uma clara tensão entre o conceito de "base de evidências" e como o processo pode ser feito para ser inclusivo.