Abstrata

Objetivos: Sugere-se que as intervenções que abordam os fatores de proteção individual e ambiental dos adolescentes tenham potencial para reduzir o uso de substâncias adolescentes. Embora as intervenções de prevenção de uso de substâncias baseadas em escolas universalmente entregues sejam comuns, estudos prévios sugerem eficácia variável por subgrupos de alunos. Foi realizado um estudo exploratório para examinar a eficácia diferencial de uma intervenção de resiliência baseada na escola universal sobre o uso de substâncias adolescentes e fatores protetores de acordo com seu uso de substâncias sociodemográficas e prévias.

Projeto: Análise secundária de dados de um ensaio controlado randomizado em cluster.

Ajuste: 32 escolas secundárias australianas.

Participantes Coorte de alunos de grau 7 (n = 3155) acompanhados no grau 10 (idade entre 15 e 16 anos; 2014; n = 2105).

Intervenção: Intervenção baseada na escola universal de três anos implementada pelo pessoal da escola que visava uma série de factores de protecção da resiliência dos estudantes (2012 – 2014).

Medições: Os desfechos primários incluíram: consumo de tabaco (recente, número de cigarros) e álcool (recente, "risco" e número de bebidas) e desfechos secundários incluídos: maconha (recente) e outra substância ilícita (recente), e agregação individual e ambiental escores de fator de proteção. Modelos mistos generalizados e lineares examinaram as interações entre o tratamento e os subgrupos estudantis (sexo; desvantagem socioeconômica (baixa/alta); localização geográfica (cidade principal/região interna/externa regional-remota); e uso prévio de substâncias ( Não usuário/usuário)) no acompanhamento (36 modelos).

Resultados: A análise dos dados de acompanhamento dos alunos não demonstrou efeito de intervenção diferencial para qualquer uso de substância ou desfecho de fator protetor para qualquer subgrupo, com exceção de um efeito diferencial encontrado pelo status socioeconômico para o desfecho do número médio de cigarros fumados por fumantes recentes (p = 0,003). Não havia nenhuma evidência de um efeito da intervenção dentro do baixo (diferença média (MD) − 12,89, 95% CI − 26, 0 a 0,23) ou elevado (MD 16,36, 95% CI-1, 3 a 33,76) subgrupos socioeconômicos.

Conclusões: Nenhuma evidência de um efeito de intervenção sobre o uso de substâncias e fatores protetores foi encontrada de acordo com subgrupos estudantis definidos por características sociodemográficas ou uso prévio de substâncias.