Visão geral

Transtornos de uso de álcool são alarmantemente altos na população de universidade. Instrumentos de rastreio é essencial para a medição da prática clínica e epidemiológica. O objetivo deste estudo é comparar o desempenho dos instrumentos mais utilizados internacionalmente de triagem (auditoria, auditoria-C, TWEAK, RAPS-QF e gaiola) em estudantes universitários da Argentina. Instrumentos de triagem, juntamente com a diagnóstica feita entrevista internacional, que permite compatível com diagnóstico de DSM 5, foram administrados a uma amostra probabilística (N = 2.430) de um estudantes de universidade pública nacional. Entre outros, avaliados os pontos de corte ideal, sensibilidade, especificidade, consistência interna e a estabilidade de tempo, bem como a presença e a capacidade de discriminação dos itens. A apreciação global dos resultados sugere que tanto a auditoria e o RAPS-QF seria os preferido instrumentos para detectar a presença de transtorno por uso de álcool nessa população.

Resumo

A prevalência de transtornos de uso de álcool em estudantes universitários é alarmante. Instrumentos de rastreio são essenciais para tanto, a investigação epidemiológica e a prática clínica. O objetivo deste artigo é comparar o desempenho dos instrumentos de triagem mais utilizado (auditoria, auditoria-C, TWEAK, RAPS-QF e gaiola) em estudantes universitários de argentino. Rastreio de testes, juntamente com a seção de álcool da Composite International entrevista diagnóstico que produz DSM 5 diagnósticos compatíveis foram administrados a uma amostra probabilística (N = 2.430) de estudantes universitários da Universidade pública nacional. Entre outros, avaliaram-se as seguintes características: pontos de corte ideais, sensibilidade, especificidade, consistência interna, estabilidade temporal e capacidade de discriminação do item e presença. A avaliação global dos resultados sugere que a auditoria e RAPS-QF seria préférable para avaliar AUD nesta população.