این یک پست وبلاگ نوشته شده توسط کری ریگ و استیون پروکتور است:

ایالات متحده در طول تاریخ در برابر حمایت از برنامه های کاهش آسیب برای افرادی که از مواد مخدر استفاده می کنند مقاوم بوده است. در حالی که برخی از اعتراض به رویکردهای کاهش آسیب به دلایل ایدئولوژیک— به عنوان یک، دوری تنها راه است، استفاده از مواد مخدر غیر اخلاقی است— بیشتر مداخلات مانند برنامه های تبادل سرنگ و داروهای نگهداری بر اساس افسانه های معمولا برگزار می شود را رد می کنند. 

با وجود شواهد تحقیقاتی قابل توجهی که برای دفع چنین افسانه هایی در دسترس است، سردرگمی در مورد استراتژی های کاهش آسیب مشترک سرسختانه در جمعیت گسترده تر ادامه داشته است، و مانع از تبدیل شدن آنها به جریان اصلی شده است. 

علاقه عمومی اخیر  به یافتن راه حل های ابتکاری برای بحران مصرف بیش از حد مواد مخدر فرصتی را برای تجدید نظر در تصورات غلط طولانی مدت فراهم می کند. سیاست گذاران این را مدیون نمایندگان خود هستند تا تصمیمات خود را در مورد اینکه کدام مداخلات برای حمایت از بهترین شواهد موجود است، پایه گذاری کنند. 

در حالی که بسیاری از کاهش آسیب های ایالات متحده امروز برای رویکردهای "رادیکال"    که همچنین اثر بخشی ثابت شده است، مانند فضاهای مصرف امن تر و درمان به کمک هروئین، مهم است که به یاد داشته باشید که بسیاری از جمعیت گسترده تر است هنوز وجود ندارد—حتی با بیشتر "وانیل" اشکال کاهش آسیب.

با توجه به شدت بحران فعلی، بحثی که به بی ارزش کردن یا حداقل آوردن وضوح به افسانه هایی مانند زیر کمک می کند، تنها می تواند ارزشمند باشد.

اینجا را کلیک کنید برای ادامه خواندن!