Candyflipping et autres combinaisons : Identification des combinaisons médicament-médicaments à partir d’un forum en ligne

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Chary M, Yi D and Manini AF (2018) Candyflipping and Other Combinations: Identifying Drug–Drug Combinations from an Online Forum. Front. Psychiatry 9:135. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00135
Original Language

Anglais

Country
États-Unis
Keywords
natural language processing
computational biology
computer simulation
psychedelic drug use
toxicology

Candyflipping et autres combinaisons : Identification des combinaisons médicament-médicaments à partir d’un forum en ligne

Les nouvelles substances psychoactives (SNP) désignent les composés synthétiques ou les dérivés de substances d’abus plus connues qui ont émergé au cours des deux dernières décennies. Les rapports de cas suggèrent que les utilisateurs combinent des substances pour réaliser des expériences psychotropes désirées tout en réduisant la dysphorie et les effets somatiques désagréables. Cependant, le modèle de combinaison de NPS n’a pas été étudié à grande échelle. Ici, nous montrons que les messages discutant NPS décrivent combinant nootropics avec sédatif-hypnotiques et stimulants avec des hallucinogènes végétaux ou des médicaments psychiatriques. Les discussions qui mentionnent le plus souvent les sédatifs-hypnotiques mentionnent également les hallucinogènes et les stimulants. Nous avons analysé 20 ans de publications publiques de Lycaeum, un forum Internet dédié au partage d’informations sur la consommation de substances psychoactives. Nous avons utilisé des techniques de traitement du langage naturel et l’apprentissage automatique pour identifier les SNP et corréler les modèles de co-mentions de substances entre les postes. Nous avons constaté que les conversations mentionnant les hallucinogènes synthétiques avaient tendance à se diviser en celles mentionnant les hallucinogènes dérivés de l’amphétamine et ceux dérivés de l’ergot. Les conversations qui mentionnaient les hallucinogènes synthétiques avaient tendance à ne pas mentionner les hallucinogènes végétaux. Les conversations qui mentionnent les sels de bain mentionnent généralement sédatif-hypnotiques ou nootropics tandis que les stimulants plus canoniques sont discutés avec les hallucinogènes végétaux et les médicaments psychiatriques. Tous les types de substances sont fréquemment comparés à la MDMA, au DMT, à la cocaïne ou à l’atropine lorsqu’ils tentent de décrire leurs effets. Nos résultats fournissent la plus grande analyse à ce jour des descriptions en ligne des modèles d’utilisation de polysubstance et démontrent davantage l’utilité des médias sociaux dans l’apprentissage des tendances de la consommation de substances. Nous prévoyons que ce travail mènera à une analyse plus détaillée des connaissances contenues en ligne sur les modèles d’utilisation et les effets de nouvelles substances psychoactives.