Abstrait

Objectif

Les centres communautaires de rétablissement (CCR) se sont étendus à travers les États-Unis, servant de « centres de rétablissement » sociaux qui augmentent le capital de récupération (p. ex., l’emploi, le logement) en fournissant des ressources que les soins cliniques ne fournissent pas. Bien que la recherche appuie l’utilité générale des CCR, on sait peu de choses sur les caractéristiques des nouveaux participants, les prédicteurs de l’engagement, les services utilisés et les avantages qui en découlent. Une meilleure connaissance informerait le domaine du potentiel clinique et de santé publique des CCR.

Méthode

Étude prospective en groupe unique de personnes (N = 275) à partir des CCR (k = 7) dans le nord-est des États-Unis et réévaluée 3 mois plus tard en ce qui concerne les services que ces personnes ont utilisés et les avantages qu’elles ont obtenus (p. ex., réduction des problèmes de substances, amélioration de la qualité de vie [QOL]). La régression et les modèles longitudinals ont testé les relations théorisées.

Résultats

Les participants étaient pour la plupart âgés de jeunes à d’âge moyen, racialement diversifiés, célibataires, sans emploi, hommes et femmes, ayant un faible niveau d’instruction et de revenu, souffrant de troubles liés à la consommation d’opioïdes ou d’alcool, ayant des antécédents de problèmes psychiatriques, de faible QOL et de participation antérieure au traitement et à l’entraide. La fréquentation variait considérablement, mais en moyenne, était de 1 à 2 fois par semaine, avec un plus grand engagement du CCR prévu par l’ethnicité hispanique, un temps de déplacement plus court, un traitement antérieur, un soutien social initial inférieur et un QOL de base relativement plus élevé (QOL était faible dans l’ensemble). Les services couramment utilisés et très appréciés comprenaient les infrastructures de soutien social (p. ex., coaching/réunions de rétablissement) et l’aide technologique et à l’aide à l’emploi. Dans les analyses longitudinales(n = 138), l’étude a observé des améliorations de la durée de l’abstinence, des problèmes de substance, du bien-être psychologique et du QOL, mais pas dans les actifs de récupération.

Conclusion

Les résultats concordent généralement avec les observations antérieures selon laquelle les CCR engagent et procurent des avantages aux personnes qui font face aux plus grands défis en matière de pathologie clinique et de faible QOL et ressources.