Abstrait

Fond

Une meilleure compréhension des voies et des processus de rétablissement du trouble lié à la consommation de cannabis peut aider à concevoir des interventions efficaces et attrayantes pour favoriser le rétablissement. Nous rapportons des idées de personnes qui avaient réussi à se remettre du trouble de consommation de cannabis avec une variété de voies. Les personnes récupérées décrivent leur perception des raisons pour lesquelles elles ont développé le problème, des raisons pour lesquelles elles ont réussi à se rétablir et des conseils qu’elles offriraient aux personnes ayant des problèmes semblables.

Méthodes

Les annonces des médias ont été utilisées pour recruter 119 bénévoles qui satisfaisaient aux critères de consommation de cannabis à vie, mais pas à l’année dernière. On a posé aux participants des questions ouvertes qui étaient analysées et comparées entre les personnes dont les recouvrements étaient assistés par un traitement (45 %) par rapport au naturel (55%) et entre les personnes abstinents (57 %) par rapport à ceux qui continuaient à consommer sans problème (43 %).

Résultats

Les participants ont le plus souvent décrit leurs problèmes comme ayant développé en raison de l’utilisation du cannabis pour faire face, en raison des influences environnementales et sociales, et la jouissance des effets positifs. Le succès dans la récupération a été attribué à se concentrer sur les raisons du changement, l’engagement objectif au changement, et la conquête du déni / auto-tromperie. Les participants assistés par un traitement étaient plus susceptibles de percevoir qu’ils ont surmonté leur problème de cannabis en raison du traitement/de l’auto-assistanceet de la conquête des problèmes sous-jacents, tandis que les participants naturellement récupérés étaient plus susceptibles de décrire en se concentrant sur les raisons du changement, le pouvoir de volonté, et la perte de jouissance / changement de mode de vie.help Les participants assistés par un traitement étaient plus susceptibles de recommander de demander de l’aide ou du soutien social et les participants naturellement rétablis étaient plus susceptibles d’approuver la réflexion sur les raisons du changement, de l’engagement dans des loisirs/activités distrayanteset du contrôle des mesures de stimulation/évitement/changement de l’environnement social. La majorité des traitements professionnels recommandés (79,1 %) et du matériel d’auto-assistance (76,9 %), et un peu plus de la moitié (53,2 %) recommanderait également la récupération naturelle.

Conclusions

Ces idées de personnes ayant vécu de l’expérience soutiennent davantage des recherches antérieures selon lesquelles les rétablissements naturels assistés par le traitement sont pour la plupart semblables en ce qui concerne le processus de rétablissement. Toutefois, les participants, qu’ils aient ou non participé au traitement, ont recommandé l’utilisation de matériel de traitement et d’auto-assistance pour se concentrer davantage sur les raisons du changement et pour améliorer leur engagement envers le changement. Dans le même temps, ils ont vu la valeur dans les efforts des individus à la récupération sans aide.