Abstrait

But

Examiner les études sur la fiabilité et la validité des mesures autodéclarantes de consommation d’alcool chez les adultes, un domaine qui doit être mis à jour pour refléter la recherche actuelle.

Méthodes

Les bases de données (PUBMED (1966-aujourd’hui), MEDLINE (1946-aujourd’hui), EMBASE (1947-présent), Indice cumulatif de littérature sur les soins infirmiers et la santé alliée (CINAHL) (1937-présent), PsycINFO (1887-présent) et Social Science Citation Index (1976-présent)) ont été systématiquement recherchées pour des études de la création au 11 août 2017. Des paires d’examinateurs indépendants ont examiné les titres d’étude, les résumés et les textes complets avec un accord élevé et un troisième auteur a résolu les désaccords. Une évaluation complète de la qualité a été effectuée sur les propriétés psychométriques déclarées des mesures de la consommation d’alcool à l’aide des normes fondées sur le COnsensus pour la sélection des instruments de mesure de la santé (COSMIN) afin d’obtenir des cotes de mauvaise, juste, bonne ou excellente pour chaque élément de liste de contrôle relatif à chaque propriété psychométrique.

Résultats

Vingt-huit études répondaient aux critères d’inclusion et, collectivement, elles ont étudié vingt et une mesures de rappel à court terme, quatorze mesures de fréquence quantitative et onze mesures de fréquence graduée. Toutes les mesures ont démontré une fiabilité adéquate/bonne mesure des tests et une validité convergente. Les mesures de la quantité-fréquence ont démontré une validité adéquate/bonne de critère; les mesures de fréquence graduée et de rappel à court terme ont démontré une validité adéquate/bonne et divergente. Les mesures de fréquence de quantité et les mesures de rappel à court terme ont démontré une validité adéquate/bonne hypothèse; les mesures de rappel à court terme ont démontré une validité adéquate de la construction. La qualité méthodologique variait à l’intérieur et entre les études.

Conclusions

Il était difficile de déterminer de façon concluante quelle mesure était la plus fiable et la plus valide étant donné qu’aucune étude n’évaluait toutes les propriétés psychométriques et que les études incluses variaient dans les propriétés psychométriques qu’ils choisissaient d’évaluer. Toutefois, lorsque les résultats de l’éventail d’études ont été examinés et résumés, ils ont eu tendance à indiquer que la mesure de la fréquence des quantités par rapport aux deux autres mesures a obtenu les meilleurs résultats en termes psychométriques et, par conséquent, elle est susceptible de produire l’évaluation la plus fiable et la plus valide de la consommation d’alcool dans les enquêtes démographiques.