Selección de los estudios

Esta revisión sistemática incluida al azar ensayos clínicos controlados que compararon la administración de un agonista α2-adernergic con otras intervenciones, como placebo o metadona para reducir los síntomas de abstinencia de opiáceos. Los resultados incluyeron retirada signos y síntomas, efectos adversos o curso de tratamiento. Cuatro revisores desarrollaron un conjunto de criterios de inclusión y exclusión, por el cual fueron elegidos los estudios. Un revisor evaluó los estudios del potencial según esta lista; sin embargo, todos los 4 autores confirman esas decisiones.

Síntesis y extracción de datos

Un autor extrajo los datos con un formulario de extracción de datos estandarizado, con la ayuda de otros autores de la revisión cuando hay incertidumbre. Los resultados de interés fueron registrados en el formulario y principales conclusiones se resumen descriptivo y entonces considerados para análisis cuantitativo. Riesgo de sesgo se evaluó con el método recomendado por el Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Se calcularon cocientes de riesgo para los datos dicotómicos, mientras que para los datos continuos se calcularon diferencias de medias estandarizadas. Se evaluó la heterogeneidad estadística con la prueba de χ2, inspección visual de las parcelas de bosque y la estadística 2. Se utilizó un modelo de efectos aleatorios para combinar los resultados para todos los análisis.