abstracto

El uso contemporáneo de la adicción es contradictorio y confuso; el término es altamente estigmatizante, pero popularmente se utiliza para describir casi cualquier deseo fuerte, pasión o persecución. ¿El uso actual implica una corrupción reciente del término o hay un historial de significados conflictivos?

Método: Un estudio etimológico diacrónico de los términos ' adicto ', ' adicto ' y ' adicción ', informado por la teoría lingüística contemporánea y utilizando fuentes primarias y secundarias en latín arcaico y clásico y en inglés. Examinamos tres periodos: la República romana temprana, la República romana media y tardía y la antigua Inglaterra moderna.

Hallazgos: "Hablar con él", su significado más temprano, se explica por el uso técnico legal y augural (5º centavo. BCE). Como addicere y Addictus evolucionaron en la República romana media y tardía, la noción de esclavización, una derivación secundaria de su uso legal, persistió como descriptiva y ya no literal. En el período moderno temprano, el verbo adicto significaba simplemente ' para adjuntar. ' El objeto de ese apego podría ser bueno o malo, impuesto o libremente elegido. En el siglo 17, la adicción fue en su mayoría positiva en el sentido de dedicarse a otra persona, causa o persecución. No encontramos evidencia para un modelo médico temprano.

Conclusión : El juego parece ser el único comportamiento que podría satisfacer ambos usos originales; tenía un significado fuertemente positivo (su asociación con la adivinación), y un igual de negativo, estigmatizante uno. Históricamente, la adicción es un auto-Antonym, una palabra con significados opuestos y conflictivos. Las aplicaciones recientes no son una corrupción de la palabra, pero están arraigadas en el uso más temprano.