Resumen

Objetivo: Muchas intervenciones psicológicas y psicosociales han sido desarrolladas para tratar a los usuarios regulares de cannabis, pero no está claro qué intervenciones son más eficaces. Este artículo tiene como objetivo evaluar la efectividad de las intervenciones psicológicas y psicosociales para dejar de fumar cannabis y para delinear las prioridades para futuras investigaciones.

Métodos: Una revisión sistemática de la literatura científica. Once bases de datos se realizaron en febrero de 2014.

Resultados: Se identificaron 26 ECA; la mayoría era considerada de alto riesgo de sesgo. Terapia cognitivo-conductual (TCC) mejoró significativamente los resultados en comparación con lista de espera en el tratamiento posterior de cinco estudios, mantuvo a los 9 meses en un estudio con seguimiento posterior. Estudios de entrevistas motivacionales (MI) o terapia de mejora motivacional (MET) dio resultados mixtos, con algunas mejoras sobre la lista de espera mientras que algunas comparaciones no fueron significativas. Cuatro estudios que compararon la TCC contra MI/MET dieron resultados mixtos; más cursos de TCC proporcionan que mejoras sobre cursos de milla más corta de otros tipos de terapia (grupos de apoyo social y manejo de casos) dieron mejorías similares a TCC. Vales para abstinencia (manejo de contingencias) dieron resultados prometedores a corto plazo y en la carta recordativa.

Conclusión: Los estudios fueron heterogéneos, con una gama de intervenciones, comparadores, las poblaciones y los resultados. TCC mejoró los resultados a corto plazo en una población auto elegido clínico dependiente de consumidores de cannabis. MI breve mejoró los resultados a corto plazo después del tratamiento en una población no clínica dependiente más joven. Hay algunas pruebas que TCC puede ser más eficaz que las intervenciones de MI breve aunque los resultados fueron mixtos. Manejo de contingencias puede mejorar los resultados a largo plazo en combinación con TCC en individuos clínicamente dependientes.