¿AA realmente ayuda a bebedores de parar?

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Estimating the efficacy of Alcoholics Anonymous without self-selection bias: an instrumental variables re-analysis of randomized clinical trials. Humphreys K., Blodgett J.C., Wagner T.H. Alcoholism: Clinical and Experimental Research: 2014, 38(11), p. 2688–2694.
Original Language

Inglés

Keywords
alcohol
mutual aid
12-step
Alcoholics Anonymous
treatment
aftercare
meta-analysis
12-step facilitation
abstinence
engagement
methodology
non-residential
Project MATCH
self-selection bias

¿AA realmente ayuda a bebedores de parar?

12 pasos becas ofrecen una manera de reconciliar recursos encogidos con el deseo de conseguir a más pacientes con seguridad fuera de tratamiento. Contabilidad para el sesgo de autoselección que ha oscurecido los impactos de AA, esta síntesis de los ensayos de Estados Unidos considera que asistir a más reuniones después de tratamiento aumenta la abstinencia. ¿Por qué entonces es la investigación ambiguos sobre si promover asistencia significativamente mejora los resultados relacionados con la bebida?

Participación con grupos de ayuda mutua de Alcohólicos Anónimos (AA) se asocia con mejores resultados en las medidas relacionadas con el alcohol, psicológicos y sociales, pero ha sido claro si esta correlación refleja la eficacia de la AA, o fue simplemente un artefacto de AA atrae a los bebedores que se sienten más motivados para cambiar, menos preocupado y más socialmente estable, que en todo caso habría hecho mejor. Leer sobre...