Αφηρημένος

Φόντο

Η πολιτική για τα ναρκωτικά, είτε πρόκειται για νόμιμες είτε για παράνομες ουσίες, είναι ένας αμφιλεγόμενος τομέας που περιλαμβάνει πολλά σύνθετα ζητήματα. Οι πολιτικές μπορούν να έχουν επιπτώσεις σε μυριάδες αποτελέσματα και τα ενδιαφερόμενα μέρη διαφέρουν ως προς τα αποτελέσματα που θεωρούν και εκτιμούν, ενώ οι σχετικές γνώσεις σχετικά με τις επιπτώσεις στην πολιτική είναι διασκορπισμένες σε πολλαπλούς ερευνητικούς κλάδους που καθιστούν δύσκολες τις ολοκληρωμένες κρίσεις.

Μεθόδους

Εμπειρογνώμονες σχετικά με τις βλάβες από τα ναρκωτικά, τον εθισμό, την εγκληματολογία και την πολιτική για τα ναρκωτικά κλήθηκαν σε διάσκεψη απόφασης για την ανάπτυξη ενός μοντέλου ανάλυσης αποφάσεων πολλαπλών κριτηρίων (MCDA) για την αξιολόγηση εναλλακτικών ρυθμιστικών καθεστώτων. Οι συμμετέχοντες καθόρισαν συλλογικά ρυθμιστικά καθεστώτα και προσδιόρισαν κριτήρια αποτελεσμάτων που αντικατοπτρίζουν δεοντολογικές και κανονιστικές ανησυχίες. Για την κάνναβη και το αλκοόλ ξεχωριστά, οι συμμετέχοντες αξιολόγησαν κάθε ρυθμιστικό καθεστώς με κάθε κριτήριο και σταθμίζουν τα κριτήρια για την παροχή συνοπτικών βαθμολογιών για τη σύγκριση διαφορετικών καθεστώτων.

Αποτελέσματα

Καθορίστηκαν τέσσερα γενικά ρυθμιστικά καθεστώτα: απόλυτη απαγόρευση, αποποινικοποίηση, κρατικός έλεγχος και ελεύθερη αγορά. Οι συμμετέχοντες προσδιόρισαν επίσης 27 σχετικά κριτήρια τα οποία οργανώθηκαν σε επτά θεματικά συνδεδεμένες ομάδες. Ο κρατικός έλεγχος ήταν το προτιμώμενο καθεστώς τόσο για το αλκοόλ όσο και για την κάνναβη. Η κατάταξη των καθεστώτων ήταν ισχυρή στις διακυμάνσεις των ειδικών σταθμίσεων κριτηρίων.

Συμπέρασμα

Η διαδικασία MCDA επέτρεψε στους συμμετέχοντες να αποδομήσουν σύνθετα ζητήματα πολιτικής για τα ναρκωτικά σε ένα σύνολο απλούστερων κρίσεων που οδήγησαν σε συναίνεση σχετικά με τα αποτελέσματα.