Léčebné konopí bylo nabízeno jako řešení americké krize předávkování opioidy od doby, kdy Bachhuber et al. [M. A. Bachhuber, B. Saloner, C. O. Cunningham, C. L. Barry, JAMA Intern. Med. 174, 1668–1673] zjistil, že od roku 1999 do roku 2010 státy se zákony o léčebném konopí zaznamenaly pomalejší nárůst úmrtnosti na předávkování opioidy analgetiky. Tento výzkum získal značnou pozornost ve vědecké literatuře a populárním tisku a sloužil jako téma pro rozhovor pro konopný průmysl a jeho obhájce, navzdory námitkám autorů a dalších, aby byli opatrní při používání ekologických korelací k vyvození kauzálních závěrů na individuální úrovni. V této studii jsme použili stejné metody k prodloužení analýzy Bachhubera et al. do roku 2017. Nejen, že zjištění z původní analýzy neplatila po delší dobu, ale souvislost mezi státními zákony o léčebném konopí a úmrtností na předávkování opiáty obrátila směr z -21% na +23% a zůstala pozitivní po započtení zákonů o rekreačním konopí. Také jsme neodhalili žádné důkazy o tom, že by širší (rekreační) nebo restriktivnější (s nízkým obsahem tetrahydrokanabinolu) zákony o konopí byly spojeny se změnami v úmrtnosti na předávkování opiáty. Považujeme za nepravděpodobné, že by léčebné konopí – užívané asi 2,5% americké populace – mělo velké protichůdné účinky na úmrtnost na předávkování opiáty. Přijatelnější interpretace je, že tato asociace je falešná. Navíc, pokud takové vztahy existují, nelze je pomocí agregovaných dat přesně rozlišit. Výzkum léčebného potenciálu konopí by měl pokračovat, ale tvrzení, že přijetí zákonů o léčebném konopí sníží počet úmrtí na předávkování opiáty, by se mělo setkat se skepticismem.