مالين أنيكو، ماريا تيلفورس

مقدمة: الإجهاد والمشاكل المرتبطة بالإجهاد مثل أعراض القلق والاكتئاب والتوتر والقلق مشكلة واسعة الانتشار ومتنامية بين المراهقين السويديين، وخاصة الفتيات. وقد لوحظت اتجاهات مماثلة في العديد من البلدان. وهكذا، ازداد التركيز في العقود الأخيرة على التدخلات الوقائية كوسيلة لمعالجة هذه المشاكل في وقت مبكر من تطورها. من منظور سريري، كان هناك أيضا زيادة التركيز على تحديد آليات التشخيص عبر التي تعتبر مهمة في تطوير والحفاظ على عدة أنواع من المشاكل العاطفية. من خلال استهداف آليات التشخيص عبر يكون من الممكن منع تطور العديد من المشاكل في وقت مبكر. الهدف من هذه الدراسة هو تقييم برنامج وقائي على الإنترنت يشير إلى تهدف إلى منع المشاكل العاطفية في المراهقين، من خلال استهداف العمليات عبر التشخيص مثل المجترة والقلق.

الأساليب: هذه الدراسة هي جزء من دراسة تجريبية طولية لمدة أربع سنوات بعد مجموعة من المراهقين الذين التحقوا في ربيع عام 2014 بالصفين السابع والثامن في المدارس العامة في ثلاث بلديات سويدية (N= 2768). في السنة الثانية من الدراسة تلقت مجموعة فرعية من عينة الإبلاغ عن مستويات مرتفعة من التوتر والقلق (N = 58) على الإنترنت على أساس المجترة التدخل الوقائي الذي يهدف إلى الحد من الآليات عبر التشخيص مثل القلق والاجتثاث، والتي تتكون من ست وحدات أسبوعية. تم تقييم مستويات الإجهاد المتصور والقلق والاكتئاب والقلق قبل التدخل في مجموعة التدخل أو منتصفه وبعده، وكذلك مرة واحدة في السنة ضمن الدراسة الطولية للعينة الإجمالية. ويشمل التحليل كلا من التحليلات داخل المجموعة وبين المجموعات، باستخدام مجموعة مراقبة غير مطابقة مسجلة بالفعل في الدراسة الطولية.

النتائج: أظهرت النتائج الأولية داخل المجموعة أن المشاركين أبلغوا عن انخفاضات في القلق (F(1، 30) 20.71، p < .001)، الإجهاد المتصور (F(2، 52) 14.12، p < .001)، أعراض الاكتئاب (F(2، 58) 13.82، p < .001) والقلق (F(1.56, 45.11) 3.51, p & lt;05) من ما قبل - إلى ما بعد التدخل. وتميل التغييرات إلى حدوث النصف الثاني من التدخل. والخطوة التالية هي مقارنة مجموعتنا التدخلية بمجموعة مراقبة متطابقة من مجموعتنا لكي تتمكن من استخلاص النتائج من الآثار الوقائية للتدخل. سيتم جمع الموجة الأولى من هذه النتائج خلال ربيع عام 2017 وإدراجها في الملصق.

الاستنتاجات: النتائج الأولية واعدة. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان هناك تأثير وقائي حقيقي مع مرور الوقت مقارنة مع مجموعة المراقبة.

وقد قُدِّم هذا الملخص إلى الاجتماع السنوي لجمعية بحوث الوقاية لعام 2017.